Az AfD elnöke Budapesten: Az emberek döntési jogának visszaállítása elengedhetetlen!

Mi is valójában a szuverenitás? – tette fel a kérdést Kohán Mátyás a hallgatóságnak. Alice Weidel a német helyzet elemzésével kezdte el beszédét, hangsúlyozva, hogy hazája súlyos válsággal néz szembe ezen a területen, mivel szuverenitása jelentősen csorbult. Az európai színtéren ezért is elengedhetetlen, hogy erős, patrióta és független nemzetek szövetsége alakuljon ki. Weidel kiemelte, hogy egy valóban szuverén államnak nép által választott parlamentje van, amely törvényeket hoz, és nem szabad a jövőnk irányítását nem választott bürokratákra bízni. Párhuzamot vont a Szovjetunió irányításával, amely a központosított hatalomra épült. Megjegyezte: Ursula von der Leyen és a mögötte álló több tízezer bürokrata az Európai Bizottság révén az európai jövő fő jogalkotójává kíván válni.

Weidel szerint ezt egyre többen ismerik fel, és ennek is köszönhető, hogy az AfD támogatottsága az elmúlt években megduplázódott, a választók 10 százalékáról 20-21 százalékra mentek fel, most pedig már ők a legnagyobb erő Németországban, a CDU népszerűségét is megelőzve.

Az AfD elnöke, Alice Weidel, úgy véli, hogy az Európai Unió jelenlegi politikája komoly fenyegetést jelent, mivel Brüsszel a Trump vezette Egyesült Államok és Oroszország közötti feszültségek idején is a háború oldalán áll. Weidel megjegyezte, hogy az új német kancellár, Friedrich Merz, nem hoz új irányt a helyzet kezelésében, hiszen gyenge pozíciókkal bír, és szerinte „eladta a lelkét”. Az AfD elnöke aggasztónak tartja, hogy Németország folytatja a fegyverek, köztük a rendkívül veszélyes Taurus rakétarendszerek Ukrajnának történő átadását. Hangsúlyozta, hogy sürgősen szükség van erős, hazafias vezetőkre, akik valóban képviselik Európa és saját nemzeteik érdekeit. Közös célunk pedig a béke, amely nemcsak az EU-n belül, hanem Ukrajna, Oroszország és az Egyesült Államok viszonyában is elengedhetetlen.

Harald Vilimsky, az osztrák Szabadságpárt (FPÖ) képviselője, a szuverenitás modern értelmezéséről beszélt. Kiemelte, hogy a mai világban nehezen meghatározható, mit is jelent valójában a szuverenitás. Szerinte a lényeg nem csupán az állam hatalmában rejlik, hanem elsősorban az emberek döntési jogában, akiknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a saját jövőjük felett dönthessenek. Vilimsky folytatta, hogy a jelenlegi globális helyzetben elengedhetetlen a nemzetek közötti együttműködés, és ő maga is elkötelezett a magyar, német, francia és más baráti országokkal való szorosabb kapcsolat mellett. Az osztrák belpolitikai helyzetet érintve Vilimsky emlékeztetett arra, hogy tavaly két választás is zajlott Ausztriában, melyeken a Szabadságpárt diadalmaskodott. Az osztrák államfő viszont úgy viselkedik, mint egy "császár", aki kézbe veszi a kormányalakítással kapcsolatos döntéseket. Először a választásokon vesztes ÖVP és a szociáldemokraták koalícióját támogatta, de mivel ez a megállapodás nem jött létre, végül a győztes Szabadságpárt is kapott felkérést. Azonban Vilimsky állítása szerint a német vezetés beavatkozott, és megakadályozta, hogy a Szabadságpárt hatalomra kerüljön. Ennek következtében az ÖVP visszakozott, és harmadik nekifutásra végül a szociáldemokratákkal és a liberálisokkal állapodtak meg.

- kommentálta a mostani helyzetet Vilimsky. Ő abban bízik, hogy hamarosan összeomlik a kormányzás és előrehozott választásra kerül sor, ahol a Szabadságpárt ismét győzhet. Reméli, Babis Csehországban, Orbán Magyarországon és Weidel is Németországban győzni fog, és a pozitív energiák területét fogjuk közösen alkotni - fogalmazott az osztrák politikus.

Orbán Balázs kifejtette álláspontját a szuverenitás fogalmával és annak aktuális helyzetével kapcsolatban. Véleménye szerint a legfontosabb kérdés a következő:

"Folytatta gondolatát: 'Bár Magyarország nem mentes a kihívásoktól – de folyamatosan dolgozunk a fejlődésén – ez a kormány elkötelezett amellett, hogy a magyar állampolgárok továbbra is saját kezükbe vehessék jövőjük alakítását. E tekintetben Magyarország egyedülállóan szuverén ország Európában' – mondta Orbán Balázs. Visszatekintve megjegyezte: a második világháború után jó döntés volt egy európai közösség létrehozása, amely a kooperációra és a kölcsönösen előnyös helyzetek kialakítására épült, célul tűzve ki a prosperitás és a béke megteremtését. Az évtizedek során azonban egyre több hatalom összpontosult az európai bürokrácia kezében, azzal a reménnyel és bizalommal, hogy ők az európai polgárok érdekeit fogják képviselni."

Orbán Balázs véleménye szerint a bürokraták mára már saját joguknak és kötelességüknek tekintik az Európa jövőjéről való döntéshozatalt, és teljes mértékben a saját kontrolljuk alá kívánják vonni az Európai Uniót. "Az irányok, amelyek felé haladunk, öngyilkosak: háború, migráció és gazdasági instabilitás felé sodródunk" - fogalmazott. Ebből fakadóan valódi politikai összecsapások veszik kezdetüket az EU-ban, hiszen az európai választók egyre inkább tudomást szereznek arról, mi zajlik Brüsszelben, és vissza kívánják szerezni az irányítást - tette hozzá Orbán. Hangsúlyozta, hogy Magyarországon a Fidesz nem csupán szavakat puffogtat, hanem aktívan cselekszik, célja, hogy példát nyújtson arra, hogy lehetséges egy sikeres úton haladni.

A beszélgetés negyedik résztvevője Mario Nawfal, egy amerikai politikai elemző, aki tapasztalatait megosztva hangsúlyozta, hogy világjáró riporterként már találkozott Alexandar Vucic-cal is. E találkozók során mély betekintést nyert a délszláv térség bonyolultságába, ugyanakkor megjegyezte, hogy az Európai Unió ennél is összetettebb. Nawfal véleménye szerint az EU eredetileg jó szándékkal alakult meg, azonban mára egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a benne rejlő hatalmat sokan visszaélésre használják, hiszen a hatalom korruptív hatása megkerülhetetlen.

Ausztriában az FPÖ győzelme után a vesztes pártok összefogtak, hogy szembeszálljanak vele. Romániában pedig egy szokatlan lépést tettek: eltörölték az elnökválasztás első eredményét, és teljesen újra lebonyolították a folyamatot. Németországban az AfD a titkosszolgálatok figyelmének középpontjába került. Bár aggodalommal tölti el a helyzet, mégis bizakodik abban, hogy a jövőben pozitív irányba terelődnek az események, és a demokrácia újra megerősödik.

A szuverenitásra leselkedő legnagyobb veszélyekkel kapcsolatosan Harald Vilimsky, az osztrák politikus, osztotta meg véleményét. Szerinte kulcsfontosságú, hogy a jövőben legyen választási lehetőség a polgárok számára. Rámutatott, hogy az Európai Bizottság már évekkel ezelőtt összeállított egy fehér könyvet, amely különböző lehetséges forgatókönyveket vázolt fel az EU jövőjére vonatkozóan. Ezek között szerepelt a közös piacra való visszatérés, a jogkörök nemzetállamokhoz való visszaadásának lehetősége, valamint az unió folyamatos mélyítése. Azonban azóta a várakozásokkal ellentétben nem történt előrelépés a reformok terén, és a helyzet nem változott.

Kiemelte, hogy elengedhetetlen a különböző európai nemzetek sokszínűségének elismerése és támogatása, valamint az egyedi identitások megbecsülése.

Alice Weidel a veszélyek között a közvélemény aláásását emelte ki, hangsúlyozva a média szerepét. Miközben az AfD a biztosított országhatárok, a biztos energiaellátás, a szabad szólás és az adók csökkentése mellett áll ki, a média és a titkosszolgálatok szerint a párt szélsőséges nézeteket képvisel. Hozzátette: az ő saját telefonján is talált már kémprogramot, az egész párt megfigyelés alatt áll már. Pedig szerinte - utalva Hans-Georg Maassen volt német titkosszolgálati főnökre, aki e beszélgetés nézőközönségében is ott ült - a titkosszolgálatok feladata a terrorizmus és az idegen államok kémkedése elleni fellépés kellene, hogy legyen, nem pedig az ellenzéki pártok megfigyelése. "Ma komolyan arról tárgyalnak, hogy be kellene tiltani az AfD-t, miközben minden negyedik német ember minket választ" - hangsúlyozta Weidel. Szerinte sehol máshol nem tiltanának be egy ekkora, demokratikus felhatalmazással rendelkező pártot Európában, csak Németországban.

Orbán Balázs hozzászólása így indult: "A magyar politikai táj mostanra a globalista érdekek játszóterévé vált. Itt van egy kiemelkedő figura, Soros György, aki mindezen fáradozik, és a demokratikus kormányok idején még az amerikai adófizetők pénzét is felhasználja a céljai elérésére."

Kiemelte, hogy a magyar ellenzéki csoportokat külföldi támogatásokkal látják el, kezdve az USAID-től egészen Brüsszelig. Ezen kívül világosan nyilvánvalóvá tették, kiket szántak a magyar kormány jövő évi kihívóinak.

Orbán Balázs hangsúlyozta, hogy az Európai Unió háborús készülődésbe kezdett, ami elkerülhetetlenül a központosítás fokozódásához, a szólásszabadság megszorításához és a háborús gazdaságra való átálláshoz vezet. Ezzel kapcsolatban kiemelte, hogy sürgősen fel kell lépni a háborús előkészületek és a migráció támogatása ellen.

A beszélgetés amerikai résztvevője, Mario Nawfal szerint rendszerszintű fenyegetésről kell beszélni; ami pedig ma az AfD-vel történik, az nevetséges. A narratívát befolyásolják, ami egy csendes fegyver - ha az emberek tisztábban látnák, mit képvisel az AfD, akkor nem lehetne szélsőségesnek beállítani - tette hozzá. "De ha a cenzúra győz a nyugati világban is, akkor az egész világnak lőttek" - fogalmazott az amerikai kommentátor.

Arra a kérdésre, hogy meddig beszélhetünk demokráciáról az egyes politikai szereplők eltiltása esetén, Orbán Balázs azt mondta: Magyarország most is szankciók alatt áll, hiszen egymillió eurót kell fizetni naponta a migrációs politikánk miatti brüsszeli büntetés nyomán. Hozzátette: egyesek szerint igazából ez egy jó deal, mert ha bejönnének a migránsok, az jóval drágább lenne. Orbán emlékeztetett: most a magyar szavazati jog felfüggesztése van napirenden, mert nem akarunk Ukrajna oldalán háborúba menni.

- fogalmazott Orbán Balázs, aki egyúttal nyitott a változásokra is.

Alice Weidel szerint sok mechanizmus avatkozik bele a demokráciába, a médiától az NGO szervezetekig, és a mai EU-ban hiányoznak a vertikális és horizontális fékek és ellensúlyok. Kiemelte: "Európának most zöld irányelvei vannak, ami szétverte az energiaellátást, súlyos sérelmek érték a szabad piacgazdaságot. Nem építhetünk belső égésű motorokat? Meg akarják mondani, ki mit gyártson és ki mit vegyen? Nem erről szól a szabad piac."

Személyes céljairól Weidel azt mondta: